La migración se está convirtiendo rápidamente en uno de
los temas definitorios del siglo XXI. Su impacto en la prestación de servicios
de salud, educación, mano de obra y en fin de actividades afecta tanto a los
profesionales como a los clientes o pacientes; preocupantemente a medida que
aumentan las desigualdades en las áreas sociales. La reacción mundial es
igualmente desconcertante. Escuchamos demandas de 'cerrar fronteras'; a menudo
bajo la suposición errónea de que los migrantes drenan en lugar de contribuir a
los recursos; descartando totalmente cualquier impacto positivo que ofrezcan a
la fuerza laboral.
Es oportuno mencionar el libro de Nigel Crisp, que ahora
tiene 10 años, Turning the World Upside Down. Argumenta tan
convincentemente contra la angustiosa idea errónea de que la migración tiene un
impacto negativo en la sociedad. En cambio, defiende la "visión al
revés" y enfatiza que tenemos mucho que aprender del mundo en desarrollo y
los notables logros alcanzados en estas sociedades relativamente pobres en
recursos y educación.
De hecho, tenemos mucho que aprender en el mundo
occidental. Esto me recordó el libro de Anne Fadiman “El espíritu te atrapa y
te caes”; que tuvo un gran impacto en mí persona. El libro menciona que la visión (occidental)
de la realidad es sólo una visión. No la realidad en sí misma. El relato del
viaje como es el ejemplo o casos como son los pediatras estadounidenses que
luchan por cuidar a una niña Hmong y sus padres y cómo las dos culturas “colisionaron”
y el cambio de vida tanto para mí personalmente como para mi enfoque porque al
final todo lo que se aprende hay que ponerlo en práctica.
Por lo tanto, es oportuno recordar a nuestros lectores que
hace ya aproximadamente 23 años jóvenes venezolanos votaban por una
constitución completamente socialista y festejaban su triunfo como ahora son
los goles del Mundial Qatar 2022. Hoy sus hij@s piden limosna en todos los
semáforos de Latinoamérica.
A pesar de que a menudo celebramos nuestro pasado como
una nación de muchos inmigrantes, los estadounidenses están profundamente
divididos sobre la política de inmigración. De hecho, el 38 por ciento de los
estadounidenses dijo en una encuesta reciente de Gallup que les gustaría ver
que el nivel de inmigración disminuyera en los Estados Unidos, el 38 por ciento
dijo que debería permanecer igual y solo el 21 por ciento está a favor de un
aumento.
Nancy Qian, profesora de economía gerencial y ciencias
de la Escuela de Administración Kellogg, estaba intrigada por esta encuesta.
Incluso dentro de su propio campo, la investigación sobre la historia económica
sugiere que los inmigrantes en Estados Unidos fueron cruciales para la
prosperidad del país. Sin embargo, más investigaciones contemporáneas se
centran en los efectos económicos perjudiciales de los inmigrantes. Qian
sospechaba que a estos documentos más recientes les faltaba algo importante. Ella
menciona que: “gran parte del debate sobre políticas y el debate actual en la
económica, existe una buena razón, que se centra en el aquí y el ahora”. Agrega
también que: “en algún nivel, si queremos saber si la inmigración es buena para
un país, queremos saber cuáles son los efectos en 50 o 100 años”. Qian decidió
que la mejor manera de predecir el futuro era mirar hacia el pasado. Entonces,
ella y sus coautores examinaron los efectos de la inmigración a los Estados
Unidos durante la era de la migración masiva de 1860 a 1920. A la larga, se
preguntaron los investigadores, ¿acabaron mejor las áreas con más inmigración?
La respuesta fue un rotundo “sí”. Los condados que fueron centros históricos de
inmigración hace un siglo ahora tienen ingresos más altos, menos pobreza y
menos desempleo, entre otras ventajas. Qian que también es inmigrante se
enfatiza en su estudio que ella es una académica, no una política. Pero ella
cree que es importante que los legisladores reconozcan que los efectos
económicos son positivos a largo plazo y que la misma inmigración supera los
resultados y que en cualquier país, dice, es útil recordar que “no se trata
solo de hoy; tenemos que pensar en cómo serán las cosas en 30 años, 50 años,
100 años”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario